miércoles, 12 de febrero de 2014

Descubren Irregularidades y un Posible Daño Patrimonial por 165 MDP en Papantla

*Anuncia en conferencia de prensa, el alcalde Marcos Romero Sánchez; que no hay  "Cacería de Brujas", sino demostrar legalmente un daño patrimonial que existe*

Por: Víctor M. Soto

Papantla Ver.- En rueda de prensa, en conocido restaurant de esta ciudad,el alcalde de extracciòn del PRD, Marcos Sánchez Romero y en compañía del cuerpo edilicio hizo una serie de declaraciones sobre el estado financiero, que guarda las arcas del Ayuntamiento en la entrega- recepción con la anterior administración encabezada por el ex alcalde Jesús Cienfuegos Meraz e indica que se encontraron serias inconsistencias, que presumen un daño patrimonial, superior a los 165 millones de pesos.

FotoSeñala Romero Sánchez: que de conformidad a la reglamentación correspondiente contenida en la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Veracruz, y con fundamento en el artículo 190, se integró una Comisión Especial para los trabajos de la entrega-recepción de la administración municipal la cual, se integró conforme a lo señalado en dicho artículo, que a la letra dice:                          


"Concluida la entrega y recepción, el Ayuntamiento entrante designará una Comisión Especial, de la que deberán formar parte al menos, el tesorero, el director de obras públicas, y el titular del órgano de control interno municipal, y la que se encargará de analizar el expediente integrado con la documentación conducente, para formular un dictamen en un plazo de treinta días naturale

El dictamen se someterá dentro de los quince días naturales siguientes, al conocimiento y consideración del Ayuntamiento, el cual podrá llamar a los servidores públicos de la administración anterior, para que expresen lo que a su interés convenga, respecto de las observaciones que el dictamen contenga o para solicitar información o documentación complementaria. 


La respuesta se producirá en un plazo no menor a setenta y dos horas, contado a partir de la notificación. Sometido a su consideración el dictamen, el ayuntamiento emitirá el acuerdo correspondiente, en vía de opinión y, dentro de los quince días naturales siguientes, remitirá copia del expediente de entrega y recepción al Congreso del Estado a través de la Secretaria de Fiscalización, para el efecto de revisión de las cuentas públicas municipales".

La Comiisión Especial, integrada por el Presidente Municipal Marcos Sánchez Romero, el Síndico Único, Galdino Diego Pérez, el tesorero municipal Jimmy Sánchez Willy, el contralor municipal Moisés Santillán Pichardo, el secretario de obras públicas, desarrollo urbano y medio ambiente, Ramón Vázquez Pérez y el director de obras públicas Genaro Raúl Gonzáles Flores. y como resultado del análisis al acta entrega recepción de fecha 01 de enero del 2014, se detectaron varias observaciones.


A),- De los 69 anexos que integran el acta entrega-recepción, no se integraron o entregaron 26, es decir el 37% de dichos anexos no se proporcionaron. 

B).- Existe una auditoria en proceso por parte de la Secretaria de Finanzas y Planeación de Gobierno del Estado del 2% de los años 2008, 2009,2010, con un crédito estimado por $11 millones, 500 mil, pesos.

C).- No proporcionaron expedientes de obra de los programas Pueblos Mágicos, Hábitat, y Rescate de Espacios Públicos, poniendo en riesgo el reconocimiento y recurso de dichos programas.

D).- La cuenta pública 2013, no se encuentra legalmente autorizada en sesión de cabildo. 

E).- No existe evidencia del cumplimiento de obligaciones fiscales del Ayuntamiento, en materia de Impuestos Sobre la Renta (ISR), retenido por salarios y 2% sobre dichos salarios.

F).- No se dejaron los archivos electrónicos de los inventarios de bienes muebles e inmuebles, obstaculizando las funciones de este Ayuntamiento.

G).- El 28 de enero del 2014, se recibió escrito, presuntamente firmado con firma del Ing. Jesús C. Cienfuegos Meráz, solicitando autorizar al C. Juan Manuel Hernández Pérez, para hacer entrega ante el ORFIS, diversa información y documentación correspondiente del cierre del ejercicio fiscal 2013, evidenciando que tienen en su poder documentación propiedad del Ayuntamiento.

H).- Se cuenta con la evidencia documental de que los ex servidores públicos durante el mes de enero del año en curso, efectuaron diversos movimientos y transacciones bancarias, estando legalmente impedidos para ello.